原告：吾泰芳，女，棉纺厂职工。

被告；景中焕，女，无固定职业。

景中焕与景建安系姐弟关系。景建安与吾泰芳系夫妻关系。景建安在国泰君安宜昌市云集路营业部开立了股票交易帐户。2004年4月1日，景建安在广东省德庆县遭遇车祸死亡。吾泰芳即前往处理其后事。2004年4月6日，景中焕将景建安帐户中的股票出售，得款55936.46元转入景建安的银行帐户。同日，景中焕持景建安的存折从银行取出人民币56210元。

吾泰芳去广东省德庆县处理景建安的后事时，吾泰芳从武汉至广州的机票由景中焕垫付，景中焕给吾泰芳购买录音机等用品，吾泰芳与景建安之子跟随景中焕生活一个月。

2004年10月，吾泰芳提起诉讼，请求人民法院判令景中焕给付出售景建安的股票得款55936.46元。

被告景中焕辩称：我出售景建安的股票是委托代理行为，否则不会保存景建安的存折和知道密码。景中焕提出反诉，请求人民法院判令吾泰芳给付机票款、购买录音机款及其子的生活费。

审判

葛洲坝人民法院公开开庭审理认为，景建安在证券交易公司帐户中的股票属吾泰芳与其共同共有。景建安死亡后，景中焕对其股票出售，并占有其出售股票资金，侵犯了吾泰芳及其他合法继承人的财产所有权。景中焕若取得了代理权，亦应将出售股票得款交付给吾泰芳，由吾泰芳及其他合法继承人处分。景中焕购买录音机及飞机票给吾泰芳提供了便利，照看吾泰芳之子的生活解决了吾泰芳的后顾之忧，维护了吾泰芳的利益，故吾泰芳对景中焕的合理支出应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百零八条的规定，作出如下判决：

一、景中焕付给吾泰芳出售景建安的股票得款人民币55936.46元。

二、吾泰芳付给景中焕垫付飞机票款、购买录音机款和为吾泰芳之子支出的生活费共计2030元。

上述相抵扣后，景中焕付给吾泰芳人民币53906.46。

案件诉讼费2740元，由景中焕负担。反诉诉讼费140元，由吾泰芳负担。

宣告判决后，双方当事人均表示服判，此案已发生法律效力。

评析

本纠纷系在亲属之间，因一人死亡而引发的。此纠纷亦应当是可避免的，不管被告有无代理权出售景建安的股票，事后亦应将出售股票得款交还给原告。若有权代理，适当提取代理费或劳务费无可争议。若无权代理，在没有给委托方造成损失的情况下，及时交付款项，原告亦不会提起诉讼。

在当前的社会生活中，亲属之间经济往来比较随便。如借款不出具借条，委托代理某项事务也不办理书面委托等等。若因某件事件的发生而造成纠纷，他人难于评判。起诉到法院后，会因法律事实与客观事实不相符，法院判决会导致当事人之间矛盾加深，对法院法官产生敌视态度，认为判决不公。故人们在社会生活中，除继承发扬中华民族优良生活习惯外，更重要的是遵循诚信原则，遵守法律规定。这样，民事纠纷一定会大大减少，社会一定会更加和谐。

葛洲坝人民法院：徐绍桥